פסק-דין בתיק ת"ק 32154-11-12

לטענת התובעים, בתאריך 15.1.12 או סמוך לכך, רכשו מהנתבעת, בין היתר, אגנית מקורות עץ לחדר האמבטיה שבביתם שבעתלית.

האגנית הותקנה בבית התובעים על ידי הצד השלישי, שנשכר לצורך כך על ידי הנתבעת.

מחיר האגנית, לרבות התקנתה, היה בסך של 4,570 ש"ח וזה שולם במלואו על ידי התובעים.

לטענת התובעים, התקנת האגנית בביתם היתה פגומה, כך שניקוו מים מתחת לקורות העץ של האגנית.

ניסיונות הנתבעת, באמצעות הצד השלישי, לתקן את האגנית ולמנוע את חדירת המים אל מתחת לאגנית - לא עלו יפה.

במהלכם של אותם ניסיונות, בשתי פעמים נפרדות, נדרשו התובעים שלא להתקלח באותה מקלחת, במשך 24 שעות בכל אחת מהפעמים, וזאת כדי לאפשר לדבק שבו חוברו הלוחות להתייבש.

כתוצאה מחדירת המים כך, נוצרו במקום נזקי עובש וריקבון ולבסוף הסירו התובעים כליל את לוחות העץ הרקובים.

לטענת התובעים, במהלך התקנת האגנית בביתם, נגרם נזק למכסה ביוב והתובעים רכשו מכסה חדש, בשווי של 750 ש"ח, ברם לא הוגש כל תיעוד לעניין רכישת המכסה החדש.

בכתב תביעתם, עתרו התובעים לחייב את הנתבעת להחזיר להם את מלוא הסכום ששולם על ידם בגין רכישת האגנית והתקנתה בביתם, בסך של 4,570 ש"ח.

כן עתרו התובעים לחייב את הנתבעת לפצותם בגין עוגמת הנפש אותה חוו והטרחה וטרדה שנגרמו להם.

בסה"כ עתרו התובעים לחייב את הנתבעת לפצותם בסכום כולל של 32,000 ש"ח.

משמע, כ-27,000 ש"ח בגין נזקים שאינם ממוניים.

לטענת הנתבעת, כמפורט בכתב הגנתה, לא היה כל פגם באגנית עצמה וחדירת המים אל מתחת לקורות העץ, נבעה מהכנה לא מתאימה של המקום שהיה מיועד להתקנת האגנית בבית התובעים.

עם זאת, ולפנים משורת הדין, היתה הנתבעת נכונה לספק לתובעים אגנית חדשה ולחילופין להחזיר להם את מלוא מחירה, לרבות הוצאות התקנתה וכן לפצות את התובעים בסכום נוסף של 300 ש"ח, הוא מחיר פירוק האגנית הפגומה.

ברם, התובעים לא הסכימו לכך ודרשו כי הנתבעת תפצה אותם בסכום נוסף של 27,430 ש"ח, הוא סכום נזקיהם הכלליים.

הנתבעת סירבה לדרישה זו של התובעים.

בנסיבות אלה, שלחה הנתבעת הודעת צד ג' למתקין מטעמה, כאשר לגירסתה הנזקים שנגרמו לאגנית, ככל שנגרמו, הינם תוצאת התקנתה של האגנית על ידי צד ג' ועליו לשאת בפיצוי התובעים.

בכתב תשובתו להודעה לצד ג', גורס המתקין כי כבר לפני ביצוע העבודה על ידו, הסתבר לו כי קיימת במקום בעיה תכנונית בכל המתייחס לגובה המיועד להתקנת האגנית בהשוואה לריצוף וכי התובעים לא הכינו את המקום בהתאם לדרישותיו.

משהסב הצד השלישי את שימת ליבם לכך, הודיעו לו התובעים כי אין להם ולא תהיינה להם כל טענות כלפיו וכי יתקין את האגנית במקום.